|
Oui, c'est un bon film. Je garde ma préférence pour le premier, plus cohérent, celui-ci étant davantage fondé sur une ribambelle de références et d'autocitations souvent jouissives.
L'animation est d'un haut niveau, mais ça ne touche pas à la perfection, surtout dans les déplacements des personnages en plans moyens. Les rendus de texture sont superbes (la peau de Shrek couverte de gouttes de pluie) mais j'ai été très déçu par les textiles, moins précis, moins fluides que dans Shrek 1 (à croire que les priorités sont ailleurs : la robe verte en velours de Fiona est plus belle dans le premier volet).
Après une intro en fanfare, le rythme baisse sensiblement jusqu'à l'apparition du Chat. Ensuite, sans atteindre le niveau de folie que laissait présager la B.A., c'est du grand spectacle. J'ai l'impression que les studios d'animation Dreamworks ont cherché à rendre le spectaculaire, dans cette même dynamique qui avait lancé Disney dans une course effrénée à la suranimation, au détriment parfois du contenu et du réalisme : regardez déjà dans Taram à quel point les cheveux bougent dans tous les sens, même en l'absence du moindre souffle de vent. C'est pareil pour ceux de Fiona, qui s'agitent comme s'ils étaient faits de duvet. L'intérêt est peut-être de miser sur une animation moins épileptique, et sur davantage de profondeur.
Sinon, un bon moment en famille.
|
