|
« Cette fois, c’est la guerre » les ados se rebelles contre les adultes (+ de 20 ans révolus), ils font même sauter Tokyo et vivent reclus sur une île, le chef de ce groupe terroriste n’est autre que le survivant du premier opus.
Puisque le Japon est un pays pacifique et que le gouvernement est laxiste (selon le prof fan de rugby et de révisionnisme historique) et qu’il ne reste plus aucun espoir et que tous les jeunes de moins de 20 ans sont tous les mêmes, on fait appel à Battle Royale TWOOOOO comme le hurle si bien ce prof énergique et qui surjoue légèrement.
Ce prof féru d’histoire, note sur un tableau le nom des pays (dont le Japon) que les USA ont bombardé depuis 60 ans (en omettant de parler de l’Allemagne), certes, il est vrai que de bombarder le Nicaragua et le Panama pour rien, c’est limite, mais le Japon n’était pas un pays pacifique dans ces années là (mis à part géographiquement), et très loin d’être des saints, ce film aurait pu servir de propagande sur le Yamamoto dans les années 40. Au fait pourquoi il note ces pays sur un tableau ? Me diriez-vous ? Simplement pour expliquer aux jeunes qu’il n’y a pas de justice sur cette terre.
En plus d’un antiaméricanisme primaire, nous avons un film hyper manichéen, avec les méchants adulte (+ de 20 ans, l’âge de la majorité au Japon) et les gentils jeunes utopistes (- de 20 ans) qui veulent tous sauter et faire changer la société.
Est-ce utile d’avoir fait une suite au premier ? La réponse est non, comme à peu près toutes les suites, en plus le réalisateur du premier film (Kinji Fukasaku) est mort pendant le tournage et c’est son fiston qui a pris le relais et ça se voit.
La première partie du film n’est pas si mauvaise que cela, c’est même une très bonne idée le concept de binôme, si l’un meurt, l’autre meurt avec le collier, mais dès que le fiston prend le relais et que les jeunes sympathisent avec les rebelles de l’île (dès le chapitre 8 à la 45ème minute), ça devient le grand n’importe quoi, et que je te sors des grandes phrases philosophiques qui ne veulent rien dire, et que le prof finalement il est gentil, et que c’est beau un bâtiment en ruine, et pourquoi les adultes sont aussi méchants ? Notre cause est juste, je ne comprends pas ? Et que je trompe le chaland en écrivant « Avec la participation de Beat Takeshi Kitano » qui doit apparaître pendant 2 minutes en tout en image d’archive du premier film.
Ce film est à fuir, où alors après le chapitre 8, c’est bon, ne regardez pas la suite, c’est complètement indigeste, ce n’est même pas un nanar, au moins un film comme « Rambo 3 » fait rire, ce film est un gros navet, tellement qu’à l’instar de Dirty Dancing ou l’on oublie qu’il y en a eu un deuxième, on oubliera dans quelque année qu’il y a une suite a l’excellent Battle Royale.
J’ai mis 1/10 pour la partie du père.
|
