Après la catastrophe qu'était BATMAN FOREVER, je me suis presque forcé à voir BATMAN & ROBIN. Et bien je me demande s'il n'est pas meilleur que son prédécesseur, contrairement à ce que pense la majorité des gens (comment ça, tout le monde? ).
N'allez pas croire que ce film est bon pour autant, il est même mauvais. Mais selon moi, les choses se sont très vaguement améliorées depuis BATMAN FOREVER.
D'abord, Val Kilmer a disparu et a été remplacé par George Clooney, bien plus à l'aise à mon avis ( oui, je sais, je suis le seul) dans la peau de Batman.
Robin est encore plus insupportable dans cet épisode et comme si ça ne suffisait pas, voilà qu'on nous rajoute une Batgirl complètement inutile à l'histoire.
"Mais quelle histoire ?" me direz vous. Okay, vous marquez un point. Le scénario semble être une photocopie du précédent avec de nouveaux méchants complètement ratés.
A commencer par Arnold Schwarzenegger, alors au début de la fin de sa carrière, grotesque en méchant Mr Freeze.
Ca continue avec Uma Thurman dans le rôle de Poison Ivy, sorte de nymphomane amoureuse des plantes qui cherche par tous les moyens, surtout les plus grotesques à éliminer nos deux héros.
Sincèrement, il n'y a pas grand chose à sauver dans ce 4ème épisode, et les deux premiers films signés Tim Burton nous semble très très loin. Reste un festival d'effets spéciaux et de couleurs sympathiques.
Quand on sait que même Clooney a reconnu avoir été le plus lamentable des Batman, on se demande ce qui reste à voir dans BATMAN & ROBIN. Et bien je vous le dis haut et fort : ce film est nul, très nul, mais il est meilleur que le précédent.
|