On pourra légitimement se demander pourquoi Mary Lambert, la réalisatrice de l'excellent "Simetierre" a été se fourvoyer dans cette suite inepte. Le script, s'il n'occulte pas complètement le premier film, le citant ( le vétérinaire ayant soigné le chat ) et y faisant grossièrement référence ( la tombe de la famille Creed, les gamins passant devant leur maison en vélo ), n'apporte aucune réponse à la fin ouverte de celui-ci, embrayant directement avec l'arrivée d'une nouvelle famille mono-parentale ( la mère ayant été tuée lors de la séquence d'intro ) près du fameux cimetière indien capable de ressusciter les morts qui y sont enterrés. Les différents rebondissements présents dans le métrage sont instantanément prévisibles et le spectateur devine d'emblée qui va passer de vie à trépas pour revenir sous forme de zombie, tant les protagonistes ont des traits de caractère stéréotypés. De plus, autant le premier film était "adulte", autant ici, on a affaire à un "teenage movie", facilement identifiable à la vue de l'âge des personnages principaux et au traitement très premier degré des situations ( notamment avec "Gus", le policier ) et un humour terriblement primaire. Si la réalisatrice arrive assez aisément à installer un rythme constant et vif à son oeuvre, par contre, à aucun moment le spectateur ne se sent impliqué dans l'histoire, et jamais une once de suspense ne vient enrichir le film. Heureusement, quelques idées viennent parfois traverser le métrage ( le meurtre avec la mobylette, "Gus" démastiquant à la chaîne des lapins, par exemple ) et les effets spéciaux sont plutôt réussis ( notamment lors du final ), à défaut d'être trop expansifs. L'interprétation est correcte, même si Edward Furlong a bien du mal à faire passer la moindre émotion. donc, ce "Simetierre 2", en grande partie à cause de son script bâclé, n'arrive aucunement à la cheville de son prédécesseur, malgré tout le potentiel disponible !
|