|
Il en aura fallut du temps pour que l'on puisse aprécier l'un des super-héros les plus populaire au monde,et certainement mon préféré.Au milieu des années 90, James Cameron a presque réussi à le porté a l'écran, mais il dû abandonner pour cause des effets spéciaux. Après Titanic,il repris le project en main(scènario compris), pour l'abandonner définitivement en 2000 quand la Fox perdu face à Sony les droits de l'adaptation cinématographique.Le project final tombe finalement dans les mains de Sam Raimi, réalisateur hábil et culte de la série des "Evil Dead".Jusqu'a voir le résultat final,on ne pouvait qu'être réticent au sujet du film, notamment a cause du peu d'expérience que le réalisateur avait avec les "blockbuster". La vision du film retire tous les doutes que l'on pouvait avoir. Non seulement, Raimi est un fan du héros et le prouve,comme aussi,la BD n'est pas massacrée au profit des effets spéciaux. Spider-man est un film qui est plus qu'un blockbuster,notamment grâce au parti pris par le réalisateur de mettre en avant l'histoire de Peter Parker. Ceux qui veulent de l'actions ne seront pas déçus,mais sentiront un peu de peine de ne pas toujours voir des effects en tous genres et de l'action propre au blockbusters. Spider-man se révèle finalement être un film d'excellente facture, avec un bon casting (le seul rôle ou j'admire Tobey Mcguire,qui campe Peter Parker à la perfection) et une histoire bien construite(a part l'histoire d'amour qui est trop básique).Ne déçois pas,au contraire, donne envie de voir les nouvelles aventures de ce super héro qui pour le deuxième épisode se surpasse pour notre plus grand plaisir.
|
