DVD A LA LOUPE

Résumé : De nos jours en Allemagne, Erika Kohut est une distinguée professeur de piano.
Habitant toujours avec sa mère, ne vivant que pour Schubert et Bach, elle cache sous des airs austères et rigides une vie sexuelle faite de voyeurisme morbide et d'auto-mutilations masochistes. Au hasard d'un récital privé, elle rencontre Walter qui, amoureux, tentera par tous les moyens de l'extraire de cette "misère" sexuelle, au risque d'y perdre sa propre santé mentale.

Avis : Le Festival de Cannes a su parfois accorder des prix à des films qui nous ont marqués (la ballade de Narayama, Pulp Fiction par ex.). A l'inverse, bien des fois il nous a surpris dans les films qui étaient lauréats (Sous le soleil de Satan par ex.). Pas moins de 3 prix à Cannes en 2001 pour La Pianiste (Grand Prix, Interprétation féminine, Interprétation masculine). Donc par définition, il s'agissait d'un film à voir.

Filmer des gens rongés par des tortures intérieures, des démons qui les poussent à adopter une personnalité ou une vie hors du commun n'est pas une chose facile. Milos Forman avait fait un film formidable avec Vol au dessus d'un nid de coucou, Lars Von Trier rendait l'inacceptable et le surréaliste très poétique avec Breaking the waves tandis que Requiem for a Dream nous bouleversait sans jamais tomber dans le voyeurisme de bas étage.

Dans le cas de la Pianiste, on assiste malheureusement à un échec complet.

Pourquoi : pour plusieurs raisons.
D'une part, filmer le "glauque" et le "malsain" n'est pas donné à tout le monde. Le rendre intéressant (c'est à dire digne de compréhension, faire en sorte que le spectateur se prenne au jeu) l'est encore moins.
La caméra de Michael Haneke tente misérablement de nous placer en voyeur, témoin muet de la personnalité détruite d'une femme, mais rien à faire : ça ne prend pas. D'autant plus que le réalisateur semble plutôt vouloir en rajouter toujours plus : rien ne nous est épargné, depuis les séquences de peep-show scabreuses jusqu'au jeu du rasoir sur des parties intimes en passant par une séquence de vomissement absolument infecte.
Si la volonté d'Haneke était de choquer voire de "violer" son spectateur au même titre que son héroïne, c'est réussi. Pour autant ça ne fait pas un film, encore moins un film qui se veut être un film d'auteur.

Car le problème est là : encensé par ses prix cannois, ce film est précédé par des critiques élogieuses et jouit ainsi d'une certaine aura auprès d'une pseudo-intelligentsia cinéphile.
Désolé Messieurs, mais on ne peut pas filmer l'abominable et dire que c'est génial ; 30 ans auparavant, John Waters et son travesti fétiche, "Divine" signait des plans similaires mais sur le ton de l'humour outrageusement décalé, et était traîné dans la boue.

Alors, sous prétexte qu'Haneke a sa barbe bien coupée et la cravate bien droite, il faudrait le considérer comme un génial réalisateur et ce serait nous qui serions incapables de comprendre son cinéma. Pas d'accord : il filme les égouts et les égouts, ça reste les égouts : ça sert à évacuer ce que vous savez, faudrait pas me faire croire qu'un étron sentira un jour la violette…!

De plus, si l'on met de côté les scènes les plus choquantes et que l'on s'intéresse uniquement à la psychologie des personnages, on s'aperçoit très vite que le film est d'une platitude et d'une banalité navrantes : en effet une femme psychologiquement perturbée rencontre un étudiant qui tombe amoureux d'elle. Bien évidemment elle le repousse pour s'apercevoir plus tard qu'elle est encore plus amoureuse que lui. Franchement, du point de vue scénario, l'originalité n'est pas au rendez-vous non ?
La complexité des rapports humains a été traduite maintes et maintes fois au cinéma que ce soit sur un registre comique (Quand Harry rencontre Sally, le Goût des Autres par ex.) ou plus intellectuel (Eyes wide shut par ex.). Mais là ou Kubrick savait rendre le sexe et les rapports amoureux les plus bizarres qui soient, dignes d'intérêt, Haneke, pour faire en sorte que le spectateur ne décroche pas se sent obligé de rajouter dans la surenchère du morbide. Bref l'action ne sert pas le discours, elle l'occulte afin d'en effacer la pauvreté.

Dernière chose : d'un point de vue technique, la mise en scène ne suscitera pas une grande émotion : les éclairages sont très moyens, les longs plans sur le visage d'Isabelle Huppert deviennent vite lassants, et même l'action dramatique (qui devrait être le moteur d'un tel film) est lente et plate. A croire qu'Haneke a trop regardé les épisodes de Derrick. Oui, voilà c'est ça, la Pianiste, techniquement parlant c'est du Derrick….je vous laisse juge.

Reconnaissons néanmoins 2 choses à ce film : d'une part l'extraordinaire jeu des acteurs : Isabelle Huppert et Annie Girardot (dans le rôle de la Mère) sont remarquables (mais ça on le savait déjà) tandis que Benoït Magimel remplit parfaitement tour à tour son rôle de pantin et de marionnettiste.
D'autre part le film aura fait parler de lui, scandalisé, outragé certaines personnes…bref il aura suscité des réactions et c'est déjà pas si mal.

 
La pianiste - Edition collector 2002 / 2 DVD